3889 odpowiedzi w tym temacie

[90s]

Nie ma nic łatwiejszego jak zrobić ładne zdjęcie pięknej dziewczynie:)
Bo i tak w większości zachwycasz się urodą modelki.
Za to z brzydkiej zrobić ładną to już większa sztuka. w UK szlifuje tą umiejętność ))
Może do tej pory miałem 4 ładne dziewczyny.
I dla tego wole focić facetów bo im można ostro dać po ryju światłem i cieniem i wyciągnąć każdą zmarszczkę
A dziewczyny trzeba pudrować, gładzić, pieścić światłem itd.


Co do cen to ja ci podałem w złotych:) jak na UK warunki to bardzo tanio, tutaj za sesje z około 10 fotkami bierze się 300-400 fontów. Za album jedna babka dała 700 w Lonynie a u mnie zapłaciła 80 za 12 zdjęć na CD i była bardzo zadowolona.
A ja też szału w studio nie robię , ale sprzęt musi zarabiać na siebie i się zwrócić.

[Smiter]

No to fakt
A z szlifowaniem umiejętność to mnie zabiłeś

Tylko ja mam 18 lat i ja muszę mieć ładne Jak mam jakaś gorszą modelkę to mi się jak cholera nie chce robić zdjęć już nie mówię o obrabianiu...

[90s]

Szczęściawy men z ciebie

szuflada, mój ulubiony model jak do tej pory:)


Na dniach ma być premiera 5d mkIII
zapowiada się kosmos:)

Serwis CanonRumors opublikował kolejną, domniemaną specyfikację lustrzanki Canon EOS 5D Mark III, której premiera ma się odbyć już za kilka dni podczas targów CES. Oto ona:

* matryca o rozdzielczości 28 Mpix,
* niższe szumy w stosunku do Mark II (poprawa o 2EV),
* 63-segmentowy pomiar światła,
* tryb wideo 1920×1080 przy 30/25/24 kl/s,
* tryb RAW wideo.

[MTV]

Cytat

* matryca o rozdzielczości 28 Mpix,

No łodrazu tysiąc pińcset sto dziewićset...

Cytat

* tryb RAW wideo.

O k** to może być dobre : D

[90s]

dla mnie najważniejsze to poprawa o 2EV i pewnie AF z 7D

[clesh]

E tam, w najlepszym razie af będzie z xxD. Nie zarżną chyba Ds`a, który również niedługo ma mieć premierę.

PS mark II stanieje

[Smiter]

No w końcu RAWy w video to może być kosmos...
Wolałbym chyba AF z Nikona D3 ^^
Może mkII stanieje

[90s]

Na pewno stanieje
choć pewnie nie wiele bo cena III będzie masakrująca na początku.


A jak się jaracie VIDEO to też jest niezła zmiana na canonach
Dwa dni temu świat obiegły zapowiedzi udostępnienia nieoficjalnego firmware do lustrzanki Canon EOS 550D, który ma umożliwiać rejestrację filmów wideo w rozdzielczości do 4K (4096×2304 pikseli) przy 24 kl/s. Jeden z internautów umieścił w swoim kanale w serwisie YouTube film zapowiadający to oprogramowanie. Dzięki niemu możliwe będzie zarejestrowanie 6 sekund materiału filmowego w rozdzielczości 4K
na 5D mkII też ponoć to śmigać ma

[M4T3USZ15]

Zwracam się do klanowych ekspertów =) Czy jak ich tam zwał... xD

Chcę zacząć coś pstrykać. Jako że jestem lewy w tej kwestii i w ramach nauki chcę sobie najpierw kupić jakiś kompakt.
Jest jednak ograniczenie - górna granica cenowa to tak ok. 800zł +/- jakieś drobne.

I tu wymagania:

• Jaki kompakt jest dobry...
• Lepsze są zwykłe kieszonkowe czy te duże "hybrydy" (czy jak się tam zwą)?
• Dlaczego akurat ten wybrany przez Ciebie/Was aparat jest dobry?
• Ten aparat ma robić zdjęcia a nie kręcić filmy! Jak będę chciał film, to sobie kamerę kupię kurczę =)
• Na co zwracać uwagę przy wyborze aparatu

Jak już coś ogarnę, na 100% będę jeszcze zadawał pytania... dużo pytań. Ale to jak kupię aparat.
Póki co proszę o radę. Bo wiadomo, nikt nie chce kupić czegoś syfnego, a w reklamach kłamią... lub ukrywają najważniejsze.

Z góry dzięki =)

[Smiter]

Chyba za mała cena żebym mógł coś doradzić, a na tych całych hybrydach się nie znam
Możesz kupić używanego Canon 350d + używany kit 18-55mm to będzie ~800zł

[90s]

M4T3USZ15 jest tego tyle że trudno doradzić
http://www.optyczne....rat%C3%B3w.html
tutaj masz większość aparatów możesz sobie poczytać testy i opinie.
Choć pewnie większy mętlik będziesz przez to tylko miał

Ale fakt za 800zl możesz już jakieś tanie lustro kupić z kitem.

[CzynDobro4Fun]

Ja bym polecił jeśli o chodzi o "wyrośnięte" kompakty to co sam posiadam tj. Canon S5IS.
W skrócie bym powiedział, że całkiem dobry na start w trybie auto działa jak każdy głupi jasiek, pstrykasz i jest fotka, a jak już Ci się znudzi i chcesz czegoś więcej to trochę można w nim kombinować i nie ogranicza tak jak najprostsze kompakty. Jakoś zdjęć IMHO podobna do Canona 400D tzn. jak najbardziej zadowalająca. (tutaj parę moich zdjęć wykonanych S-piątka poza pierwszym zrobionym 400D http://czyndobro4fun.digart.pl/ ) Na plus to jeszcze mozliwosc podczepienia lampy błyskowej, pokaźny zoom, całkiem sprawny tryb makro; minus to dość szybko padają baterie i dla mnie jakiś taki mały jest, dobrze się trzyma, ale jakoś 400D pewniej leży w łapie.

[Smiter]

Zobaczyłbyś jak średnia i wysoka półka dopiero fajnie w łapie leży

[~Andrzej~]

Witam, mam do Was prośbę.
Oceńcie zdjęcie lecz pod względem balansu. Treść jest tu akurat mało ważna.
Klik
Problem w tym, że patrze na nie na trzech różnych monitora i wygląda one od bardzo bladego do mocno nasyconego kolorami.
Chodzi o to, że jak wybiorę się je drukować wyglądały one w miarę przyzwoicie no i ciepłe.


Edit:
Po małej korekcji, czy jest już lepiej?
Klik 2

Użytkownik ~Andrzej~ edytował ten post 04 stycznia 2011 - 21:12

[Smiter]

U mnie jest zielone.

[CzynDobro4Fun]

U mnie tak samo.

[90s]

trochę lepiej choć jeszcze to nie to, zwłaszcza pod oczami

[MTV]

Tak z ciekawości w jakim formacie chcesz to drukować?

[clesh]

MTV: z takiej rozdzielczości to odbitka wyjdzie 40x30 przy 300dpi.

Andrzejo, kurde, niełatwy przypadek. Według mnie balans bieli nie jest mocno zły (trochę ochłodzić i podnieść nieco tintę), ale kolorystykę kompletnie wali zafarb (chyba od ścian). To nie tylko policzek, ale też pod broda robi się coś nieciekawego.
Po drugie zdjęcie jest niedoświetlone (około 3/4ev) - poczytaj o pomiarze światła przy portretach. Rozjaśnisz, to tonalność się poprawi.
Po trzecie to szkło musisz nieco przymknąć (przymknij dwie działki to zobaczysz różnicę w ostrości i nie będzie tak aberrowało).

Pozdro

[Smiter]

Andrzej, btw to co w końcu kupiłeś?