Fotografia
#821
Napisano 01 kwietnia 2010 - 14:04
#823
Napisano 01 kwietnia 2010 - 14:06
Smiter, pisałem 2x skąd się wziął efekt. To, że używa też innego sprzętu to wiem, nie wszędzie ma taki bokeh.
90s, wyciecie pierscienia nie jest mozliwe, musialyby byc laczenia.
Używał(a) najprawdopodobniej obiektywu lustrzanego: http://pl.wikipedia....ektyw_lustrzany , który właśnie taki bokeh daje.
To, że na zdjęciu jest aż tyle kółek, to pewnie kropelki wody, oświetlone, odbijają światło. Ciężko by tutaj o filtr PS'owy, bo nie uzyskalibyśmy takiego efektu, szczególnie przy małych i jasnych kółkach, środek powinien być wypalony normalnie, PS nie uratował by tego. Ale jest inaczej, co wskazuje na użycie obiektywu lustrzanego. Może PS troche pomógł, ale to nie on jest imho źródłem efektu.
#825
Napisano 01 kwietnia 2010 - 14:17
EDIT: Moje ostatnie zdjęcia to:
Ja rano: http://img687.images...79/img7680e.jpg
No i same rano (przez okno): http://img17.imagesh...6/img7969ym.jpg
EDIT2: Nakleić? No można... nie mam filtra, nie przetestuje. Ale dobry argument.
#827
Napisano 01 kwietnia 2010 - 15:40
Użytkownik 90s dnia 01 kwietnia 2010 - 15:05 napisał
btw. nadal jest dla mnie niepojęte w jaki sposób używając kawałka papieru i robiąc w środku serduszko wychodzą takie zdjęcia... Kiedyś nad tym długo myślałem i nadal nie pojmuje.
Człowiek głupi jest jednak...
#828
Napisano 01 kwietnia 2010 - 16:52
Zapaliła mi się lampka w główce i zrobiłem test:
http://img693.images...71/img7976z.jpg
http://img151.images...14/img7997n.jpg
http://img706.images...611/img7993.jpg
Następnie nakleiłem kropeczkę (ale dużo mniejszą, jakieś 5mm średnicy) z drugiej strony Heliosa i przyłożyłem go odwróconego do kita):
http://img98.imagesh...53/img8012g.jpg
http://img256.images...75/img8008d.jpg
Efekt nie jest powalający, może trzeba lepiej dobrać rozmiar kropeczki, powinna być matowa i czarna (moja była biało-czarna, ale błyszcząca) i zminimalizować odległość od soczewki. Na pewno lepszy efekt byłby przy fotografowaniu spryskaną wodą rzeżuchy i podświetleniu tych kropelek (więcej punktowych źródeł światła w kadrze). ;-) Ale rzeczywiście, zagadka chyba się rozwiązała. Brawo 90s i Beatels.
EDIT: Kropaja utrudnia lub uniemożliwia ostrzenie punktem centralnym (co najmniej ;p).
#829
Napisano 01 kwietnia 2010 - 17:56
Mi to wygląda na co najmniej 3 warstwy w PS.
1 grzyb + rozmazane tło sztucznie, noga grzyba powinna mieć taką sama ostrość jak środek kapelusza. do tego rozmycie przednie i tylne jest podobne.
2 bokeh przedni to pewnie ta właśnie technika co z nią fajnie poeksperymentowałeś MZK ale na pewno nie jest ona robiona na tym zdjęciu tylko jest to osobne foto które dano jako warstwę perwszą przed grzybem i pociągnięto do płowy foty
3. za to tło wygląda on zupełnie inaczej, mam podobny pędzel więc może to już być albo grafika albo inne kuleczko plus dodatkowe kilka warstw tego samego zdjęcia.
Ogólnie tylko autor wie co tam się działo z tym zdjęciem ale trzeba przyznać że praca świetna
co do macro na zoomie to ja to foto zrobiłem na ogniskowej 200mm
http://www.digart.pl...meteorytow.html w exif info
#830
Napisano 01 kwietnia 2010 - 18:02
#831
Napisano 01 kwietnia 2010 - 18:24
poszperaj:) do tego inne fotki jak architektura jest też robiona na podstawowych filtrach w PS. poruszenia, głębi itp itd.
Ale trzeba przyznać że każda praca starannie obrobiona. jedynie portrety jakby ostrości im brakowało za bardzo wymlizgane.
Babka jest bardzo dobra do tego ciekawie kadruje więc galeria zachwyca
#832
Napisano 01 kwietnia 2010 - 22:43
Ale faktycznie widać te warstwy. Szczególnie tą pierwszą. Kółeczka takie nienaturalne ;] Jeśli z każdego źródła światła utworzyła się obręcz to czemu te ok. cztery kropelki koło grzybka zostały nienaruszone ?
edit:
Ja na razie konstruuje nowy dyfuzor do makro ;D Nowa lampka doszła
#833
Napisano 01 kwietnia 2010 - 23:52
EDIT: Te kółeczka na zdjęciu grzybka nie są przesunięte, na swoich testowych zdjęciach również mam jakieś jakby rozmazania. Chyba, że nie mówimy o tym samym. Bądź co bądź powala mnie też kolorystyka.
Tutaj http://www.digart.pl...664843/__).html jak dla mnie tylko kropaja na środku. ;p
#834
Napisano 02 kwietnia 2010 - 08:09
#836
Napisano 02 kwietnia 2010 - 11:31
Moze cos dodam do tych konwersacji.
W dawnych czasach za gorami za lasami kiedy na swiecie nie bylo cyfry i photoshopa ::
Kazdy kto eksperymentowal z ftografia mial cala szuflade filtrow nakrecanych lub jak pojawil sie Cokin to nakladanych.Mialem cala szuflade okolo 200 szt roznych cudaczkow dajacych rozniste efekty.po wielu eksperymentach(czytaj zniszczeniu filtra)otrzymywalo sie rozne efekty poprzez spekanie(zbicie)filtra,rozwiercanie,wywiercanie roznych ksztaltow czy tez naklejanie ,parafinowanie i wiele innych.
Oczywiscie efekt ogladalem dopiero po wywolaniu filmu wiec dochodzilo sie dlugo do zamierzonego efektu:)
Natomiast co do grzyba tak szeroko komentowanego,wezcie pod uwage to ze wielu fotografow eksperymentatorow pracuje nie tylko za pomoca PSa.Gesto czesto uzywaja programow 3D nastepnie eksporuja do PSa i vice versa.Ponadto istnieje w PSie program do tworzenia filtrow(ale to juz Ci co wiedza gdzie ukuc)i jest tego miliony.Pozdrawki a przy okazji Wesolych Jajek.
P.S.Takie koleczka mozna osiagnac np.przy uzyciu baniek mydlanych tylko trzeba pokombinowac ze skladem chemicznym mydla by nie dawal rozwarstwien kolorowych a monochromatyczne.
#837
Napisano 02 kwietnia 2010 - 12:03
http://img532.images...4/img8073wu.jpg - wygniecione sreberko
http://img408.images...061/img8061.jpg - 20gr + sreberko
http://img718.images...05/img8085c.jpg - na tle sreberka ;p
#839
Napisano 02 kwietnia 2010 - 14:43

MZK - źle kombinujesz nic nie trzeba naklejać
#840
Napisano 02 kwietnia 2010 - 15:44
Wczoraj takie zdjęcie na polu pstryknąłem. Postaram się jakoś ten motyw porządnie wykorzystać, ciekawe czy mi się uda. ;p
EDIT: http://img87.imagesh...0293031copy.jpg
Użytkownicy przeglądający ten temat: 4
0 użytkowników, 4 gości, 0 anonimowych

















