Użytkownik pu5z3k dnia 17 czerwca 2010 - 11:14 napisał
różnica jest duża ze względu na wiekszą matryce, nie chodzi tu o ilość napakowanych pikseli tylko o fizyczną wielkość matrycy, dzięki niej można uzyskać niesamowicie plastyczne zdjęcia, dużą rozpiętość tonalną bla bla
Różnice pomiędzy FF a cropem znam, są oczywiste. Plastyka zdjęcia? No cóż, dla mnie to wypadkowa fizycznej wielkości matrycy (mała GO), obiektywu (ogniskowa i jasność - separacja z tła) i oświetlenia.
Użytkownik pu5z3k dnia 17 czerwca 2010 - 11:14 napisał
Czy to prawda, że 5d ssie w cieniach? hm ale pod jakim względem ? na pewno w cieniach bardziej widoczne ma ziarenko, ale co więcej to nie wiem.
Na pewno w cieniu sprawuje się lepiej jak crop'y
No właśnie nie koniecznie, to cecha matrycy. Wiem, że w 5D świetnie sie ciągnie ekspozycję świateł w dół, ale jak jest z podbijaniem ekspozycji w górę w cieniach?
Zresztą sam to sprawdzę, bo puszka do mnie jedzie. Na razie mam ef tylko 50 1.4, opchnę trochę gratów i poszaleję..