Nowa Grafa 1k
Iras 07 mar 2016
Witam. Chciałbym się doradzić zacne grono o nową grafę. Koszt do wydania to około 1tyś.
Obecnie jadę już na emerytowanej karcie XFX 6870.
Wybór padł dla mnie pomiędzy Radkiem MSI R9 280x 3GB a MSI R9 380 4GB. Różnica niby technologiczna pomiędzy kartami to 2-3 lata, lecz diabeł tkwi w szczegółach.
280 posiada :
Parametry procesora
Jednostki cieniujące 2048
Ilość potoków ROP 32
Ilość jednostek TMU 128
Wydajność zmiennoprzecinkowa 4294 GFlops
Prędkość wypełniania pikseli 33.5 Gpix/s
Pamięć karty
Taktowanie pamięci -1500 MHz
Efektywne taktowanie pamięci-6000 MHz
Pojemność pamięci-3072 MB
Szerokość szyny-384 bit
Typ pamięci-GDDR5
Natomiast 380 posiada
Parametry procesora
Jednostki cieniujące 1792
Ilość potoków ROP 32
Ilość jednostek TMU 112
Wydajność zmiennoprzecinkowa 3290 GFlops
Prędkość wypełniania pikseli 29.4 Gpix/s
Pamięć karty
Taktowanie pamięci -1450 MHz
Efektywne taktowanie pamięci-5800 MHz
Pojemność pamięci-4096 MB
Szerokość szyny-256 bit
Typ pamięci- GDDR5
Nie mam parcia na DirectX 12, sprzęt na którym karta będzie hulać to:
AMD Phenom II x6 1065T 3GHz ~ 3,5
Płyta Asrock 970 Pro3 R2.0
Ram 16GB
Buda bardzo dobrze wentylowana
Zasilacz to Corsair 650W
Obecnie monitor to Samsung 22" , rozdzielczość maks to 1680x1050 gdzie za maks 2 lata zmienie na lepszy
Czy po prostu mieć gdzieś jednostki cieniujące i brać 380? Widziałem jeszcze GTX960 ale szyna 128bit mnie nie kręci
PS, nie gram w W3
Za rady dziękuję, bo już mam mętlik w głowie.
Obecnie jadę już na emerytowanej karcie XFX 6870.
Wybór padł dla mnie pomiędzy Radkiem MSI R9 280x 3GB a MSI R9 380 4GB. Różnica niby technologiczna pomiędzy kartami to 2-3 lata, lecz diabeł tkwi w szczegółach.
280 posiada :
Parametry procesora
Jednostki cieniujące 2048
Ilość potoków ROP 32
Ilość jednostek TMU 128
Wydajność zmiennoprzecinkowa 4294 GFlops
Prędkość wypełniania pikseli 33.5 Gpix/s
Pamięć karty
Taktowanie pamięci -1500 MHz
Efektywne taktowanie pamięci-6000 MHz
Pojemność pamięci-3072 MB
Szerokość szyny-384 bit
Typ pamięci-GDDR5
Natomiast 380 posiada
Parametry procesora
Jednostki cieniujące 1792
Ilość potoków ROP 32
Ilość jednostek TMU 112
Wydajność zmiennoprzecinkowa 3290 GFlops
Prędkość wypełniania pikseli 29.4 Gpix/s
Pamięć karty
Taktowanie pamięci -1450 MHz
Efektywne taktowanie pamięci-5800 MHz
Pojemność pamięci-4096 MB
Szerokość szyny-256 bit
Typ pamięci- GDDR5
Nie mam parcia na DirectX 12, sprzęt na którym karta będzie hulać to:
AMD Phenom II x6 1065T 3GHz ~ 3,5
Płyta Asrock 970 Pro3 R2.0
Ram 16GB
Buda bardzo dobrze wentylowana
Zasilacz to Corsair 650W
Obecnie monitor to Samsung 22" , rozdzielczość maks to 1680x1050 gdzie za maks 2 lata zmienie na lepszy
Czy po prostu mieć gdzieś jednostki cieniujące i brać 380? Widziałem jeszcze GTX960 ale szyna 128bit mnie nie kręci
PS, nie gram w W3
Za rady dziękuję, bo już mam mętlik w głowie.
Degustator 08 mar 2016
Ja tam bym nic od Radeona nie brał, bo na dzień dzisiejszy są 100 lat za murzynami, a tym bardziej za geforcami. Poza tym Nvidia daje lepsze wsparcie.
GTX 960 to słaba karta zrobiona chyba tylko po to, żeby nie było, że geforce ma w d*pie ludzi, którzy chcą kartę tańszą niż 1000zł
Od siebie polecam poczekać i dołożyć do GTX 970 (MSI/gigabyte), ale jeśli koniecznie musi być coś z wyżej wymienonych to 280x jest lepsza.
GTX 960 to słaba karta zrobiona chyba tylko po to, żeby nie było, że geforce ma w d*pie ludzi, którzy chcą kartę tańszą niż 1000zł
Od siebie polecam poczekać i dołożyć do GTX 970 (MSI/gigabyte), ale jeśli koniecznie musi być coś z wyżej wymienonych to 280x jest lepsza.
90s 09 mar 2016
Degustator te 100 lat obsługuje obie konsole nowej genercj.na w10 Radki dostają drugie życie gdzie zieloni stoją w miejscu ( wersje bez dx12). AMD to rozsądny wybór bo nie płacisz za markę tylko sprzęt.
MTV 12 mar 2016
Użytkownik Degustator dnia 08 marca 2016 - 19:50 napisał
Ja tam bym nic od Radeona nie brał, bo na dzień dzisiejszy są 100 lat za murzynami, a tym bardziej za geforcami. Poza tym Nvidia daje lepsze wsparcie.
GTX 960 to słaba karta zrobiona chyba tylko po to, żeby nie było, że geforce ma w d*pie ludzi, którzy chcą kartę tańszą niż 1000zł
Od siebie polecam poczekać i dołożyć do GTX 970 (MSI/gigabyte), ale jeśli koniecznie musi być coś z wyżej wymienonych to 280x jest lepsza.
GTX 960 to słaba karta zrobiona chyba tylko po to, żeby nie było, że geforce ma w d*pie ludzi, którzy chcą kartę tańszą niż 1000zł
Od siebie polecam poczekać i dołożyć do GTX 970 (MSI/gigabyte), ale jeśli koniecznie musi być coś z wyżej wymienonych to 280x jest lepsza.
Weź ty sie chopie zastanów
Degustator 13 mar 2016
Geforce 9xx obsługują DX12. A od zastanawianie się mam benchmark, który czarno na białym wszystko wyjaśnia.
90s 13 mar 2016
http://www.spiderswe...directx-12.html
http://www.benchmark...obe.-13969.html
Problem zielonych zaczyna się wraz z nową generacją konsol które są na sprzęcie ATI więc będą optymalizowane pod nich,Do tego radeony lepiej sobie radzą na DX12 jak te od zielonych i tutaj mowa o serii 9xx
Sam mam radeona r9 295x2 i geforce 970 i Twoje argumenty o 100 lat to jakiś fanbonizm i to z całym szacunkiem.
Masz tutaj zestawienie mojej karty z je zielonym odpowiednikiem w benchmarkach skoro jedynie one do Ciebie przemawiają
http://www.benchmark...radeon-r9-295x2
Jak kupowałem swoją kartę to był topowy model na rynku gdzie Titan kosztował 1200 funtów a ja za tego radka zapłaciłem 600
jak nie wierzysz to mogę ci screena z rachunkiem wysłać.
I teraz sam sobie odpowiedz na pytanie kto za co płaci i jak te Twoje benchamarki wypadają z rzeczywistością bo tutaj też mogę na swoim przykładzie powiedzieć że jak przesiadłem się z win8.1 na 10 to karta dostała kopa gdzie geforce stał w jak stał.
PR zielonych jest mistrzowski.
http://www.benchmark...obe.-13969.html
Problem zielonych zaczyna się wraz z nową generacją konsol które są na sprzęcie ATI więc będą optymalizowane pod nich,Do tego radeony lepiej sobie radzą na DX12 jak te od zielonych i tutaj mowa o serii 9xx
Sam mam radeona r9 295x2 i geforce 970 i Twoje argumenty o 100 lat to jakiś fanbonizm i to z całym szacunkiem.
Masz tutaj zestawienie mojej karty z je zielonym odpowiednikiem w benchmarkach skoro jedynie one do Ciebie przemawiają
http://www.benchmark...radeon-r9-295x2
Jak kupowałem swoją kartę to był topowy model na rynku gdzie Titan kosztował 1200 funtów a ja za tego radka zapłaciłem 600
jak nie wierzysz to mogę ci screena z rachunkiem wysłać.
I teraz sam sobie odpowiedz na pytanie kto za co płaci i jak te Twoje benchamarki wypadają z rzeczywistością bo tutaj też mogę na swoim przykładzie powiedzieć że jak przesiadłem się z win8.1 na 10 to karta dostała kopa gdzie geforce stał w jak stał.
PR zielonych jest mistrzowski.
MTV 15 mar 2016
Użytkownik Degustator dnia 13 marca 2016 - 01:12 napisał
Geforce 9xx obsługują DX12. A od zastanawianie się mam benchmark, który czarno na białym wszystko wyjaśnia.
Po za konwersją filmów i v-rayem nie widze roznicy pomiedzy AMD a nVIDIA. Benchmark mi mowi tyle co nic, wedle ich danych polowa gier powinna mi nie ruszyć, programy użytkowe palić komputer etc...
skypan 19 mar 2016
Najlepszym przykładem zacofania AMD jest to, że stare karty z rodziny 7xxx bez problemu wspierają Async Compute. O nowoczesnej nVidii tego samego napisać nie można.
I to jest prawda ale ... Identyczny przykład jest w TV. Tam jest takie określenie HDReady. Odtwarza HD ale to nie to samo NVidia obsługuje DX12 ale czy robi to w pełni z poziomu katy graficznej ? Wychodzi, że nie.
Mam 380 bez X-a i sobie. chwalę.
Cytat
Geforce 9xx obsługują DX12. A od zastanawianie się mam benchmark, który czarno na białym wszystko wyjaśnia.
Cytat
Radek 380x wygrał